(资料图)
国际在线报道（记者 何欣蕾、林博翰）：近期，日本东京电力公司向福岛第一核电站核污染水排海隧道内部注入海水，同时在核电站港湾内发现有鱼类放射性元素超标。当地时间7日晚，日本民众自发在东京电力公司总部门前举行抗议活动，反对日本政府排污入海。
抗议民众认为将核污染水排向海洋中，是极为不负责任的行为。
抗议民众还表示，近期在福岛第一核电站港湾内捕获的鱼类体内所含放射性元素铯超标，达到日本法定标准的180倍，令人震惊，核污染水的排海给当地民众带来的是实实在在的伤害。
日本政府一意孤行、执意将核污染水排放入海的行为，也引发了日本国内外众多专家学者的强烈反对和质疑。
自福岛核事故发生以来，许多日本的专家学者一直在持续关注事故造成的持续影响。日本环境放射能专家天野光认为，将核污染水排放入海，将额外增加环境中的放射性核素总量，给海洋环境和人体健康造成不可预测的危害。“核污染水中不仅含有放射性核素，也含有碲和其他有害元素。我们无法预知这些元素会给海洋带来什么样的后果——这是我反对将核污染水排放入海的最大理由。排海计划会持续30年、40年，也许50年......这些有害元素会在海床和海底沉积，还会在海洋生物的体内富集。”
日本原子力市民委员会专家后藤政志表示，将核污染水排放入海造成的影响是不可逆的。“核污染水排放入海会产生怎样的影响目前还不得而知，然而一旦给环境造成严重后果，那就一定是不可逆的。虽然很多人会误以为放射性污染物浓度很重要，但排放的绝对量其实更重要。因此，只强调核污染水稀释后的放射性物质浓度会降低，完全不考虑绝对量的做法是非常危险的。”
日本执意将核污染水排放入海的行为，也引发国际社会的广泛关注，加拿大维多利亚大学教授杰伊・卡伦认为，日本的行为存在着巨大的风险。“无论如何，将核污染水排放入海都将对环境产生一定影响。我们可能低估了核污染水对海洋环境造成的风险，我认为这将是最坏的情况。因为我们原本有机会采取不同的处理方法来避免风险。特别是对于日本民众，他们仍然在从当年发生的海啸和核事故中艰难恢复。”
中国海洋法学会会长高之国认为，如何处理核污染水是要遵循联合国海洋法公约，由国际法说了算。“能不能排的决定权是国际法做出的，不是国际原子能机构做出的。实际上（这是）很大的一个误区，包括日本的误导，把大家引到什么地方？！只要能符合国际原子能机构，我就可以排，不是这样的。你符合国际原子能机构（的标准），只是你达到了一个前置标准，最终能不能排海取决于海洋法，联合国海洋法公约，是国际法说了算的。”
关键词：
